Jean François Vibert de Mac And Photo et moi-même, Thierry Lothon de DigitLife, avons décidé d’effacer les articles qui ont suscité plus de passion que de raison à propos du publi-reportage.

Chaque personne a le droit de s’exprimer, parfois de manière vive, mais toujours dans un esprit de tolérance, de courtoisie et de partage, même dans un débat contradictoire, quel que soit le sujet.

Les mots, mal utilisés, mal interprétés, peuvent devenir des armes redoutables et les effets de groupes sont tout aussi ravageurs…

A l'heure où le rachat des Echos et la revente de La Tribune pose la question du contrôle des médias, mon collègue Doug Turner fait une analyse intéressante : The more big media owns, the more the Web must remain Open. Et plus des projets comme Miro prennent de l'importance.

Justement, Miro lance une campagne d'information : pourquoi Miro est mieux que Joost. Nicholas n'y va pas de main morte et appuie là où ça fait mal :

Miro est ouvert comme l'Internet. Joost est comme un cablo-operateur qui aurait des DRM. Quelle vision de la video sur le Web désirez-vous voir triompher : Propriétaire ou ouverte ? Voulez-vous que des entreprises décident ce que vous allez regarder ?

Alors que je suis content de voir deux beaux projets technologiques comme Miro et Joost se reposer sur la techno Mozilla (entre autres), je dois bien avouer que mon coeur de Libriste, de consommateur et de citoyen qui essaye de voir un peu plus loin que le bout de son nez me fait pencher très nettement du coté de Miro...

PS : pour ceux qui veulent en savoir plus, je vous encourage vivement à installer Miro, dont la version finale approche à grands pas...

Slides (and more information) from a talk given by K.A. Taipale to the Committee on Policy Consequences and Legal/Ethical Implications of Offensive Information Warfare, at the National Academies, last week.

Interesting stuff.